案情簡介：

原告A與被告B簽訂了一份承攬合同，A作為承攬人，為B搭建會展舞台。原告稱，其在合同約定期限，下午三點七點搭建完畢。下午五點半到六點之間，因已有材料與頂棚的尺寸不符，故原告隨後立即聯係廠家進行更換。而隨後半小時，被告提出解除合同，並找了第三人進行搭建。

原告認為，被告單方解除合同，構成違約，給其造成較大的經濟損失，要求賠償。

被告則認為，原告未按約定履行合同，違約在先。因為原告未在合同約定的時間、地點送達約定物料，原告送達的物料與約定不符，被告發現物料尺寸不符，原告沒有提出解決方法，在被告提出解除合同後原告也沒有提出異議，因原告無力履行合同故被告要求解除合同。

代理思路：

本案的特殊性在於，該案為一起承攬合同。原告為被告搭建舞台，履行合同的時間僅僅不過一下午的時間，而被告提出解除合同的時間也是在原告隻剩下頂棚未搭建的短暫時間內。被告主要的答辯理由是，綜合物料到場情況，認為原告無法履行合同。

被告解除合同屬於《合同法》中規定的預期解除合同情形。較短時間內，或是需要即時履行合同的情形下，如何正確利用預期解除合同的法律規定保障合同目的的實現，是需要仔細了解的問題。同時也要對其中存在的法律風險進行審慎考量，綜合決策。

《合同法》第四十七條規定，以對方預期違約為由要求解除合同的，須舉證證明對方確有預期違約的情形，以及該預期違約將導致合同主要義務不能履行的要件事實。

對於以上法律規定，上海kk体育律師服務網首席合同法律師認為，第一，在一方當事人預期違約時，對方當事人不必坐待合同履行期限屆滿後再向對方主張補救，為了避免損失擴大，守約方可以另外進行積極的救濟措施。第二，但是，行使預期違約合同解除權的一方，必須要證明以下事實的存在：1、該預期違約行為，是影響到合同主要義務履行的違約行為。2、該預期違約行為，使得合同的主要義務已經不能履行。對於那些未影響到合同主要義務履行預期違約行為，守約方一般也隻能行使履行抗辯權，而不能單方擅自使用合同解除權。

對於什麽樣的行為時影響到了合同主要義務履行的違約行為，以及導致主要義務義務不能履行，需要根據個案情況實際分析。

上海kk体育律師服務網建議：

建議當事人遇到此類糾紛時，首先根據合同性質及履行情況，判定對方行為是否已經造成合同主要義務不能履行。在此過程中，與對方當事人進行必要的溝通，明確對方當事人的補救措施是否可以及時妥當，並做好相關證據的存留。

文章作者：周海波律師

文章來源：上海kk体育律師服務網 精英律師 高效服務

如您遇到相關合同類糾紛，歡迎於上海kk体育律師服務網首頁進行在線谘詢，或是留言給律師。也可以撥打網站法律谘詢熱線。